Леска для зимы

вообще не парился никогда… у нас в селе выбор не велик- сальму айс (или как-то так) красную или прозрачную (если можно так назвать)… 0,2 на основных двух, на третьей 0,22.  пока ни разу ни кто не отрывал.
Беру размотки по 25м, которые полностью наматываю. При ветре изредка бывают бороды, 25 м позволяют пару-тройку раз обрезать..
Меньше 8 г блесна ,наверно, и не использую…балда 16г..

зачем вымучивать капризного- когда в соседней лунке может стоять активный… редко когда от безысходности  на одних лунках окуня вымучиваю. но стоит отметить что не редко улов 4 рыбы составляет (ниже вроде не опускался, нет 2 было).

лет 5 назад один друг с алиэкспресса леску ставил, смысл тот же. Щупака на нее заборол на 4+

Это может быть УЖЕ ДРУГАЯ тема, но надеюсь меня здесь не забанят. ))))
А не пробовали 0.16-0.17, максимум 0,18 на всё, но с безинерционкой, т.е. с фрикционом. Можно наверное и тоньше, всё равно при сильной рыбе или резкой подсечке стравит.

Женя, «пружина» или «поросячий хвостик» — это у мягких лесок, как правило тянущихся. На мормышку я ловлю именно такими, так как подсечка у меня ОЧЕНЬ резкая.
В Ваших краях , да и вообще на глубинах более 3 метров на секуху рыбачу нечасто. Там у меня стоит какой нибудь «стронг» с покрытием из флюорокарбона.
В Швеции, помнится было дело, на глубинах 10-12 метров применял сальмовский бренд тоже с покрытием из флюрика и чистый флюрик. Мороз жуткий. Флюр мёрз намного меньше и на морозе почти не ломался ( в отличии от других лесок ).
При почти одинаковом диаметре Сальмовский вариант был значительно крепче ( но это и понятно, ведь флюр — есть флюр ), но на него поклёвок сига было в 3 раза меньше ,чем на чистый флюр.
Ни тот, ни другой в поросячии хвосты не вился.
Сейчас мы получили несколько линеек новой зимней лески. Если есть желание, могу дать по бабине ( 25-30метров ) на тестирование с дальнейшем твоим ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ рассказом у нас на Форуме.

Не найдёшь старую — создай новую. Не смертельно.
Жень , у нас на Форуме не 37год, с «верхами» как нибудь договоримся. )))

А я на флюр подсел.
На соседнем форуме по этому поводу дебаты развернулись. Мол рвётся на узлах и сходов много.
В теме «Самоделки для зимней рыбалке»  spektor задал мне вопрос о применении флюорокарбоновой лески:
Борода, Валерий, а в чем приемущество флюрокарбона перед обычной, качественной леской? То, что его рыба не видит, вроде как он свет не отражает? По мне так это лютый маркетинг, специально тестил на камеру, различия по заметности в воде минимальны, а тестил я у поверхности, где освещенность в разы выше чем у дна. Может где то в скандинавских речках, где прозрачность воды идеальная какой то эффект и будет. А у нас?
А по прочности и эластичности уступает обычной леске в разы… Смысл использования?
Я там подробно и с фотками ответил, но админ удалил мои старания, т.к. они не соответствовали теме.
Смысл использования флюра (в нашем случае) только в малой растяжимости данной лески.
— В Швеции — возможность своевременной  и качественной подсечки рыбы на глубине 20 м.
На мягком и тягучем  монофиле это не сделать. Ещё опытные «шведы» утверждают, что он не так сильно режется, как моно, об край лунки при заведении в неё буйной и сильной  рыбы. Т.е. это не пустые общие фразы — это опыт рыбаков из Питера, Москвы, Латвии, Литвы и Эстонии именно по применению флюра. Все им ловят (ну…, что я видел и много общался) и как-то вываживают и фору, сига и гольца, причём не на тройник № 12, а чаще на мормышку с небольшим крючком. Сходов или обрывов флюра мало, не так, как пугают в теме «Самоделки». Вообще-то у меня совсем нет, да и не видел я этих обрывов флюра…
Фора 2,4 кг на флюре 0,2 мм.

Сиги до 1,8 кг на флюре 0,18 мм.  НОЛЬ СХОДОВ. НОЛЬ ОБРЫВОВ,

— По причине её повышенной износостойкости флюр применяют в качестве поводка при ловле судака джиговым способом. Мол он не так сильно  режется об ракушки и камни относительно шнура. Ну и менее заметен. В этом году специально в  Финке с другом сравнивали результат. У друга с флюром он был лучше. Кстати, когда рыбачил тунца на Мальте, то гид после шнура ставил 15 метров флюра о,45 мм. Иначе тунец не клюнет.
Вот, блин, флюровые извращенцы ….      (шутка).
— Касательно зимнего блеснения:
опять же не в малозаметности эффект флюра, а в малой растяжимости. Поэтому для лучшей игры блесны на значительных глубинах леску лучше использовать менее растяжимую по своей сути (есть же лески мягкие/тянущиеся/эластичные, а есть и мало растяжимые. Их, например, применяют в фидерной и матчевой ловле).
А самая мало растяжимая леска и есть флюорокарбон качественный и с правильно завязанным узлом. Леска в районе узла не должна деформироваться и иметь вид «поросячьего хвостика», я узел смачиваю слюной и очень аккуратно затягиваю, без перегрева и деформации.
Или применять мало растяжимый качественный монофил, но относительно флюра — большего диаметра. Никто не запрещает, но я считаю себя творческим, ищущим рыбаком и постоянно что-то выдумываю, изобретаю новые снасти и способы ловли, тестирую и сравниваю рекламируемое и используемое рыбаками и. т.п.
Флюр 0,18 мм, карьер Раку, глубина 7м, окунь 0,5 кг, блесна «Полуромб боковой 60».

Вот если у меня будут обрыва и сходы рыбы на флюре, то и посмотрю. И я его применяю,  повторюсь, что не везде и не всегда, а лишь тогда, когда мне надо применить его лучшие качества — нерастяжимость, износостойкость и малозаметность.
Кстати, при моих тестах флюр проигрывает монофилу одинакового диаметра не в разы, на примерно на 20 %. Это, вообще-то тоже много, но о чем зашёл разговор в теме «Самоделки для зимней рыбалке» при ловле глубинного окуня на зимние блёсны при качественном монофиле 0,18 — 0,2 мм эти 20% для меня не существенны.
Я лет 9, начиная со Швеции, применяю (именно в таких случаях, не везде и всегда!) флюр, а последние 2 -4 года и при блеснении на значительных глубинах. И пока нравится.

Паункюла, флюр 0,16 мм глубина 4 м, «ПОЛКРОМБ 40».

Сходов и обрывов ни в Швеции, ни в Эстонии не было — это не общая фраза, а факт моей рыбалки.
Это моё мнение и опыт.
п.с. извиняюсь за много «буков», но «клаву» давлю я быстро и мысли свои хочу донести подробно.

Максим, надеюсь, не удалишь мою писанину? …. ой, что это я, здесь же я попал точно в тему о зимних лесках. (не как на соседнем форуме, хотя и там на фото САМОДЕЛЬНАЯ блесна имела место быть…, Значит, не имеешь ни малейшего морального правы мой пост удалять!!!   :(

Пока отвечал Валерию, уже кучу постов накидали.
Но «вийс коппикат» внести можно?? ))

Спасибо,Валер, что поделился своим опытом.
По поводу 20ти процентов внесу СВОИ «пять копеек «.
Безусловно, флюорокарбон по разрывным нагрузкам уступает своему монофильному собрату с таким же диаметром. НО!!!!………….( И ПРОШУ РЫБАКОВ НЕ ЗАБЫВАТЬ ОБ ЭТОМ !!! ).
Часто можно услышать:» Вооооот, у меня была леска, типа 0,14 и держала 5 кг!»
А уверены, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 0.14 мм ??
Я ,как продавец магазина, торгующего различными брендами, Вам скажу: большинство производителей ( или упаковщиков лески ) занижают её диаметр и ( или ) завышают показатели разрывной нагрузки. При чём «разрывная нагрузка» — тоже вещь относительная. Разные производители зачастую пользуются различными методиками. Поэтому и цифири разные. …. Но про это отдельно.
Сам предпочитаю так называемую колиброванную леску ( 3 цифры после запятой ). И не потому,что гонюсь за тонкостью диаметра. Она по крайней мере действительно отвечает заявленным диаметрам и растягивается равномерно, не утоньшаясь в одном месте.
Как правило «обычная» леска 0.16 будет толще аналогичной с показателями 0,168, иногда на «очень много». ( опять же: «много-мало» — понятия относительные. ). Вот и получается ,что крепкая леска , что держала 5 кг у рассказчика, вовсе не 0,14 и не 0,15…… И даже не 0,16. Вот вам если не 20, то 10-15 % точно!
Поэтому под прилавком у меня всегда нагатове дежурный микрометр. Любому покупателю разрешается АККУРАТНО раскрыть упаковку, замерить диаметр и самостоятельно метр-другой порвать-потестировать.
Ну и добавлю, что флюр ещё, ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ всё тех же производителей ( не важно Японьських или Саксоньских ) имеет бОльшую плотность. Быстрее тонет, впитывает меньше воды и ,соответственно, меньше мёрзнет.
Так как на мормышку ловлю намного чаще, чем на кивали, да к тому же (повторюсь ) подсечка такая, что при взмахе рукой дыры в облаках делаю, от флюра отказался. На мормышках только тянущаяся леска, дабы минимизировать обрывы при подсечках.
На балансиры-сикушки — карбон или с покрытием из флюра.

1.    Женя ну, что ты за человек такой !  у меня снасти зимние в  коробке. Коробка в шкафчике. Шкафчик в стене.  Я уже 2 дня, как покой потерял. Надо же посмотреть какая у меня леска?. Но терплю до субботы. Почему ? Потому что доставать снасти — это чудесно и приятно ! А в суб. делать нечего вот я и займусь. Хотя может кто и позовёт куда, я готов !!!!
2.   Валера, тоже зараза ! Я со своим микро опытом, дочитав до половины. Хотел возразить, но … , умеет он мысль донести свою :   » его лучшие качества – не растяжимость, износостойкость и малозаметность. »  Возражаю !!!! фигня это всё ! Ты при мне таскал и не одной рыбины не упустил на монофил !!!!
3. Купил и я себе флюр, если на Соодла  тунца не поймаю …. Ответишь за это !

Фуу …. пар выпустил вроде. Или ещё кому, что  сказать надо ?  Просто день не задался как то . Штраф (100) и прочии гадкии мелочи всё в один день  :(     Всех люблю! хорошо, что можно сюда зайти и почитать и поболтать !

Конечно Валера прав. Флюр на самом деле очень образиво — стойкий, имеет меньшую разрывную нагрузку нежели монофил, не растягивается и якобы мало заметен. Именно из — за первого его используют как шоклидер для поводков на том же дропшоте. Шибко помогает при ловле по ракушечнику. Та же фигня с микроджигом. Смотришь на поводок, а он уже весь в заусенциях, но по прежнему держит. Про прозрачность, так то оно так, однако во первых блик по леске гуляет в виду её зеркальной поверхности. Во вторых учёные, а я как банальный обыватель к ним не относящийся, не вижу смысла с ними спорить. Так вот они утверждают, что наимение заметна в воде именно красная леска. Пёс их знает, я такую не юзаю и очень давно вывел для себя формулу:
— если рыба смотрит на цвет и прозрачность лески или шнура, это не ваша рыба. Она попросту не клюнет, но вы об этом даже не узнаете. Ведь поклёвки то небыло. Ловлю дикую форель кислотными шнурами без поводков и всё происходит.
Но это так, можно не брать мою мазню во внимание. У каждого свои тараканы в головах, ящичках и коробочках.
Всем льда и не в душах, а на природе!

Итак зимние лески. Флюр 0.10. Больше ставить не буду. К леске нареканий нет. Тонкая ветерок путает ее. Плохо видно её мне, а не рыбе. Это на двух удочках. На третьей стоит синяя монофил. Размер не знаю, но доволен ей. Теперь буду все ставить цветные. Это на белую рыбу.

Остальные 0.20  0.22 и 0.26 это на секухи и балансиры. Это конечно не все, ещё до дна ящика не добрался.

Прикольно увидеть такое, бывает же….
На Brilliant ловлю годиков 10 а может и поболь, по сей день и именно зимой, но тут мормышковая тема. Да и Оwner именно чисто тако же под железячки юзал много лет не меняя, ибо незачем было. Это я о том, что намотал и забыл. Потом привезли сваткуда то 300 м. Daiwa 0.22 мм. Ничего особенноко пожалуй, но много её на бабине. Оборвал, запутал, намотал по новой.

Пробовал я и ASSO и Stream brilliant и Owner broad. Из этих больше понравилась Owner. Но тоже не фонтан, может быть потому что не свежая была (лески быстро стареют).

Крайние два года использую SLR и переходить на что-то другое не планирую. Действительно топовая леска. На порядок прочнее вышеназванных. Лещь двушник аккуратненько выводится на леску 0,1 без проблем.

Использую на фидере, в диаметрах 0,09 — 0,14

Уважаемый Артём(ка)! Прежде чем писать, рецензии, вооружитесь знаниями, а то так можно и в просак попасть. Хотя Вы в него уже угодили. Я очень давно в рыболовном бизнесе и прекрасно знаю, что такое «tipet» и «coated». Вот и вещал за флурокарбон а не монофил с покрытием. У ASSO есть такие модели как «Super flurocarbon» и «Flurokarbon catch». Опять же они сами ничего не выпускпют, а только крутят под своим брендом. Вы бы повыше почитали, а…. Если их нет в Эстонии, поверьте, сие не означает, что их нет вообще. А далее, далее у каждого своя дорога в приоритетах. Кому «Dino», a кому «Nanoda».

УПС! Артём, вот и я в просак с Вами попал! Приношу массу извинений, неудобно получилось…. Хотя про собственный путь в изысканиях как бы в теме.
А «типед» и «коаед», да, это касалось Vlad(a).
Очень тяжкий день выдался….

Вадим, «де юре», ты ,конечно прав. И таких знаний и умений как у тебя в нашей стране ещё днём с огнём поискать надо. Но Влад то смотрел на фото ( хоть и не тобой выставленное ), отсюда и непонятки.
Как говАривали классики в известном фильме, «….Сейчас к людям надо помягше, а на вещи смотреть ширше!» ))